主張する名称がころっと変わってしまった韓国政府。
これは日本の外務省が行った調査のせいかもしれません。
だって、
「朝鮮海と書いているものは多数会あったが、東海と書いているものはほとんどなかった」
と言われてしまうと、「東海」でごり押しをするのはちとつらい。
日本の調査結果を覆さないといけないし、「朝鮮海」の存在を再検証しないといけないし・・・。
だったら日本のせい(どんなんだよ)にして「韓国海」にしたれ!
って、勢いで言っちゃったんでないかと。
まあ、冗談はさて置き。
実際には2004年9月ごろから主張しているようです。「韓国海」。
因みに、日本の外務省が海外の図書館等を調査したのは、
大英図書館&ケンブリッジ・・・2002年10月〜2003年6月
仏国立図書館・・・2003年10月〜2004年1月
米議会図書館・・・2004年12月〜2005年3月
・・・。
ん?
大英図書館&ケンブリッジ大学調査(外務省)
↓
仏国立図書館調査(外務省)
↓
「韓国海」提唱(韓国与野党議員)
↓
米議会図書館調査(外務省)
↓
「韓国海」を本格的に推進(韓国与野党議員)
・・・。
追加資料
2004年3月
「国連公式文書では標準的な地名として「日本海」が使用されなければならない」
と国連が方針を確認。
これは日本の外務省が行った調査のせいかもしれません。
だって、
「朝鮮海と書いているものは多数会あったが、東海と書いているものはほとんどなかった」
と言われてしまうと、「東海」でごり押しをするのはちとつらい。
日本の調査結果を覆さないといけないし、「朝鮮海」の存在を再検証しないといけないし・・・。
だったら日本のせい(どんなんだよ)にして「韓国海」にしたれ!
って、勢いで言っちゃったんでないかと。
まあ、冗談はさて置き。
実際には2004年9月ごろから主張しているようです。「韓国海」。
因みに、日本の外務省が海外の図書館等を調査したのは、
大英図書館&ケンブリッジ・・・2002年10月〜2003年6月
仏国立図書館・・・2003年10月〜2004年1月
米議会図書館・・・2004年12月〜2005年3月
・・・。
ん?
大英図書館&ケンブリッジ大学調査(外務省)
↓
仏国立図書館調査(外務省)
↓
「韓国海」提唱(韓国与野党議員)
↓
米議会図書館調査(外務省)
↓
「韓国海」を本格的に推進(韓国与野党議員)
・・・。
追加資料
2004年3月
「国連公式文書では標準的な地名として「日本海」が使用されなければならない」
と国連が方針を確認。
コメント